Über uns
Geistiges Eigentum ist unsere Leidenschaft.
Ideen und Innovationen treiben uns an.
Wir arbeiten unermüdlich daran, sie zu schützen und unsere Mandanten dabei zu unterstützen, mit ihren Innovationen die Welt um uns herum zu verändern.
HOYNG ROKH MONEGIER vereint IP-Anwälte, die die jeweiligen Branchen kennen und geradeheraus, konsequent sowie in der Lage sind, unmittelbar, anwendbare und präzise Ergebnisse zu liefern. Unter allen Umständen.
Unser engagiertes, europäisches Team besteht aus über 100 Experten im Bereich des gewerblichen Rechtsschutzes. Wir sind davon überzeugt, dass die Qualität der Rechtsberatung keine Kompromisse duldet. Wir haben uns daher ausschließlich dem gewerblichen Rechtsschutz und den angrenzenden regulatorischen Rechtsgebieten verschrieben. Wir verfügen über die notwendigen technischen Kenntnisse und das Know-how, um auch mit komplexen und herausfordernden Technologien umzugehen, die regelmäßig Gegenstand von IP-Streitigkeiten sind. Unsere Erfahrung und unser Pioniergeist sind wegweisend, insbesondere bei der Vielzahl bedeutender Fälle, die wir grenzüberschreitend führen.
HOYNG ROKH MONEGIER gehört zu den führenden Kanzleien für gewerblichen Rechtsschutz in Europa.
Aktuelle Meldungen
UPC Unfiltered, by Willem Hoyng – UPC decisions week 51, 2025
Below, Prof. Willem Hoyng provides his unfiltered views on the decisions that were published on the website of the Unified Patent Court (“UPC”) last week. His comments offer a unique insight into the UPC’s case law, as he chairs the Advisory Board of the UPC and participated in drafting the Rules of Procedure of the UPC.
Imminent Infringement and the Bolar Exemption before the UPC
When can a patent owner obtain provisional relief before the alleged infringer has actually placed any products on the market? According to the Unified Patent Court Agreement (“UPCA”), injunctive measures may be ordered to prevent an imminent infringement (art. 62.1). In its first life-sciences cases, the UPC has developed a legal test for imminent infringement based on whether the alleged infringer has already set the stage for the infringement to occur. This standard, confirmed by the UPC Court of Appeal in Boehringer Ingelheim v. Zentiva (UPC_CoA_446/2025), has important implications for life sciences and interacts with regulatory safe harbors such as the Bolar exemption, particularly in light of proposed EU legislation to expand that exemption, the draft EU Pharmaceutical Directive )COM (2023) 192 final, 2023/0123 (COD)).
This post examines the UPC’s imminent infringement doctrine, how it has been applied and its interplay with the Bolar exemption.
