Qui nous sommes
La propriété intellectuelle est notre passion.
Nous sommes animés par les idées et le sens de l’innovation.
Nous travaillons sans relâche pour les protéger et aider nos clients à changer le monde.
HOYNG ROKH MONEGIER comprend le besoin d’un avocat spécialisé en propriété intellectuelle qui connaisse le secteur d’activité concerné, qui soit franc, direct, et capable de répondre aux besoins du dossier. Quoi qu’il arrive.
Notre équipe européenne dévouée compte plus d’une centaine de professionnels de la propriété intellectuelle. Nous avons choisi de consacrer notre pratique à la propriété intellectuelle et aux questions réglementaires connexes. Nous disposons donc également d’une expérience technique nous permettant de traiter les technologies les plus complexes, qui sont souvent au centre des litiges de propriété industrielle. Dans des dossiers souvent transnationaux, pour parvenir à des solutions nouvelles, nous conjuguons notre expérience et notre approche, parfois inédite, de certaines questions juridiques.
HOYNG ROKH MONEGIER est LE cabinet d’avocats spécialisés en propriété intellectuelle en Europe.
Dernières actualités
UPC Unfiltered, by Willem Hoyng – UPC decisions week 47, 2025
Below, Prof. Willem Hoyng provides his unfiltered views on the decisions that were published on the website of the Unified Patent Court (“UPC”) last week. His comments offer a unique insight into the UPC’s case law, as he chairs the Advisory Board of the UPC and participated in drafting the Rules of Procedure of the UPC.
HOYNG ROKH MONEGIER strengthens litigation practice with renowned patent attorney
On January 1, 2026, experienced patent attorney and European Patent Attorney C. Thomas Becher will join HOYNG ROKH MONEGIER's litigation practice.
Towards a uniform test of equivalence before the UPC
The early years of the UPC have brought us a first wave of decisions dealing with the doctrine of equivalence (hereinafter “DoE”). The purpose of this well-known doctrine is undisputed: to strike a balance between providing fair protection for patentees and ensuring legal certainty for third parties, as set out in the Protocol to Article 69 EPC. As patent litigators, we know that the challenge lies in translating this purpose into practical tools that can tip the balance one way or the other. For decades, this balancing act has resulted in various national doctrines across Europe. Consolidating these approaches and/or choosing among them is a genuine challenge for this new European court.